?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Тема дискриминации русскоязычных жителей Абхазии вызвала резонанс. Это очень хорошо, значит мы находимся на правильном пути и надо продолжать действовать в этом направлении.

Интересно то, что мнения читателей (да и вообще людей в целом) можно довольно четко структурировать на 3 ярко выраженные группы.  1) Абхазы, 2) Все остальные кроме грузин и 3) Грузины.

1.       Абхазы. Здесь наблюдается крайнее раздражение приданием этой теме огласки, полное неприятие постановки вопроса, отрицание политической, либо какой-то структурной, системной составляющей и попытка перевода вопроса в бытовую плоскость – мол, воры есть и в России и ситуация в Абхазии здесь ничем не отличается от общероссийской.  Кроме этого, идет отрицание того, что Россия по сути содержит Абхазию, говорится о невероятно больших интересах России в Абхазии, о том, что Абхазия не берет с России денег за военные базы, призванные их защищать и т.д.

 

Неприятно удивил агрессивный, чрезвычайно хамский и оскорбительный тон высказывающихся, что одновременно говорит об остроте для них этой проблемы, об их низком образовательном и социальном статусе и об отсутствии у них доказательств своей точки зрения.

2.       Второй, достаточно солидарный подход демонстрируют

все остальные люди, кроме абхазов и грузин – их позиции расходятся в большей степени – кто-то вспоминает о том, что он когда-то отдыхал в Абхазии и этого не видел, кто-то дает новые данные, подтверждающие позицию статей. Налицо удивление, т.к. ранее эта тема практически никогда не поднималась и возмущение. Люди говорят, что если это действительно правда, то необходимо принимать меры.

3.        Позиция грузин не совпадает с двумя описанными выше – это бурная радость, полное удовлетворение и злорадство по поводу разногласий между русскими и абхазами, смакование подробностей и возрождение мысли, что русские за такие художества могут сдать абхазов назад в Грузию.

Теперь по существу. Да, наверное, преступления с жильем не носят в Абхазии исключительно национальный характер. Наверное, это можно назвать бытовухой. Но бытовухой в каком плане? Абхазский криминалитет выискивает наименее защищенные слои населения, собственность которого можно отобрать, в том числе с помощью административно судебного аппарата, легализующего преступления.

Так уж сложилось, что этими наименее защищенными слоями населения являются не-абхазы – русские, армяне, греки, эстонцы, грузины и т.д. Все не-абхазы. Именно они сейчас стонут в Абхазии, именно они являются истцами по тысячам судебных дел и именно они просят, чтобы Россия их защитила. В результате получается, что несмотря на то, что преступления  теоретически являются бытовыми, но на практике они применяются исключительно по национальному признаку. Если притесняют только людей не-абхазской национальности, а именно это мы видим на примере Абхазии и именно об этом в один голос говорят, а по факту уже кричат все некоренные национальности, то это система! Это еще какая система и она многое говорит о том государстве, которое сформировалось в Абхазии.

В данном случае интересна реакция абхазской власти. Её нет. На словах власть признает важность всех народов и необходимость построения правового государства, но на деле имеет явную дискриминацию населения де-факто по национальному признаку и ничего не делает.  О чем это говорит? При чин могут быть несколько – а) это не бытовуха, не случайность, а осознанный курс и власть – часть этой системы, б) власть слаба и боится, что если она пойдет против своих же абхазов, то ее сметут,  в) власть строит государство, где неравенство – это часть системы.

Здесь необходимо отвлечься и сказать пару слов о другом. Перевод темы исключительно в плоскость махинаций с жильем неверен. Да, то, что у людей отбирают их дома и квартиры – это наиболее болезненный вопрос и тема, которая более всего на слуху. Но это только вершина айсберга. В действительности же основной трагизм ситуации в том, что в Абхазии сформировано этноцентрическое мононациональное государство, в котором одна нация – абхазы – имеет больше прав, чем все остальные. Это не бытовуха, не совпадения, а четкая система, зафиксированная в том числе и на конституционном и на законодательном уровнях , в порядке выбора президента страны, в законе о гражданстве, в законах о праве приобретения недвижимости и т.д. Если национальное неравенство зафиксировано на самом верху, то последствия этого не могут не ощущаться внизу и в этом отношении массовые лишения русскоязычных граждан недвижимости являются прямым следствием статьи 49 Конституции Абхазии, в соответствии с которой президентом страны может быть только абхаз по национальности.

Необходимо понять, что в Абхазии устанавливается этническое государство, которое де-юре и де-факто защищает права только одной этнической группы – абхазов.

Почему это произошло? Как это стало возможным?

Нам необходимо иметь ввиду, что Абхазия все еще находится в пост-военном времени, когда во время мира люди еще пытаются жить по военным законам и правилам. В течении долгих 16 лет Абхазия была предоставлена самой себе и находилась в некоей серой зоне, где не действовали ни российские, ни грузинские законы и сила права подменялась правом силы. Нынешняя ситуация – это отголоски еще того времени.  

Паралич нынешней абхазской власти связан во многом с тем, что много лет мы давали Абхазии деньги, ничего не требуя взамен и не пытаясь, как это требуют американцы, вбить в головы абхазов, что деньги надо зарабатывать, а не получать. Мы сами во многом развратили абхазов, способствовали созданию у них этноориентрированной законодательной системы, во многом сродни средневековым, и привили им чувство, что Россия – здесь, она никуда не уйдет, всегда будет платить им деньги и защищать их, вне зависимости от того какие решения они будут принимать и каким курсом идти.

Мы сами способствовали ситуации, когда абхазская власть считает, что можно создать систему, которая с одной стороны будет гнобить местных русских, а с другой жить и процветать за счет денег, поступающих из России.

Данное положение необходимо исправлять. Что же нужно делать?

Во-первых, необходимо осознать ситуацию, в которой мы оказались. Признать наличие проблемы и признать, что она носит не бытовой, а системный характер.

Во-вторых, необходимо создать в России Общественную, возможно, Парламентскую комиссию, которая займется ситуацией и проверит все имеющиеся факты.  При этом, данная комиссия в обязательном порядке будет должна опросить МИД РФ и выяснить что изменилось с 2008 года, когда абхазскому руководству была подана ноты, а дело было взято на особый контроль и какие меры за это более чем достаточное время приняли власти Абхазии, если люди продолжают жаловаться и поток этих жалоб не иссякает.

Общественная комиссия должна будет ответить на главный вопрос – чем является нынешнее положение вещей – болезнью роста молодого абхазского государства, которое граждане страны и его руководство желают и в состоянии изменить, либо то, что мы видим и есть желаемое состояние, к которому Абхазия и стремится.

По результатам деятельности комиссии необходимо организовать широкую народную дискуссию и сформулировать требования к российским властям – либо России стоит продолжать всемерно помогать Абхазии, при гарантии невозврата к моноэтническому государству и гарантиях неущемления в нем неабхазов, либо нам нужно честно признать свою ошибку и начать сворачивать помощь этой стране.

 

Я искренне надеюсь на первое.

 


Locations of visitors to this page

Comments

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
a_sult_h
6 фев, 2010 15:03 (UTC)
"Во-вторых, необходимо создать в России Общественную, возможно, Парламентскую комиссию, которая займется ситуацией и проверит все имеющиеся факты."

Кто-то всерьёз верит, что в сегодняшней "вертикальной" России реально создать Общественную комиссию? ...А если в это никто не верит, то зачем к этому призывать?
_________________
Комиссия если и будет, то парламентская... Что думцам-физкультурникам подсунут, то они и подпишут.
kon_budenogo
6 фев, 2010 15:08 (UTC)
Я согласен с Вами по поводу ограниченных возможностей нынеших парламентских комиссий. Поэтому и написал "Общественную, возможно, Парламентскую".

Да, я верю по поводу создания при определенных условиях Общественной комиссии.
a_sult_h
6 фев, 2010 19:49 (UTC)
А я не верю... Наиболее перспективный путь - широкая народная дискуссия в интернете, имхо.
kon_budenogo
7 фев, 2010 08:28 (UTC)
a_sult_h, скажите, а Вы бы стали участником блоггерской сети, которая бы занималась вопросами гражданской позиции, случаями беспредела чиновничесвта, воровста, взяточничества и т.д.?
a_sult_h
7 фев, 2010 08:53 (UTC)
Однозначно не скажу - надо смотреть, что за сеть, не ангажирована ли, не работает ли в интересах конкурирующего чиновничества.
kon_budenogo
7 фев, 2010 08:58 (UTC)
Гипотетически представим, что не ангажырована и не работает. Пойдете в сеть?
a_sult_h
7 фев, 2010 09:02 (UTC)
Да.
____________
Я и сейчас примерно этим и занимаюсь.
georgiaonline
6 фев, 2010 16:23 (UTC)
считаю ошибкой заявление, что грузины этому радуются.
дело тут не в недвижимости, которую отнимают. дело тут даже не в российско-абхазских отношениях. дело обстоит глубже. но раскрывать суть пока не стану. статья выйдет в понедельник-вторник на http://rus.expertclub.ge

пока лишь скажу, что радоваться тут нечему.
kon_budenogo
6 фев, 2010 17:08 (UTC)
Хорошо, почитаем с интересом.
asta_awi
7 фев, 2010 05:02 (UTC)
Представляю какой зигзаг покажет экспертная мысль с этого сайта-)))))))))
Ну что ж вам вбросили тему тему для ближайшего недельного смакования-) Коней много ещё будет пища-)
georgiaonline
7 фев, 2010 08:41 (UTC)
желчь, обычно, давит. будьте осторожны
asta_awi
7 фев, 2010 17:08 (UTC)
Это стёб.
От ваших "экспертов" только стёб не более.
Не льстите себе.
Желчь же от ненависти или бессилия-))
asta_awi
7 фев, 2010 04:53 (UTC)
Умиляет просто дилетантство Коня.
Как бы не извращались писатели это бытовуха. Это всё равно если бы в Питере в беспокойные времена во время МАССОВЫХ отёма жилья у бедолаг (зачастую со смертельным исходом для бедолаг а влучшем случае домом престарелых) писали бы что это геноцид против малоимущих!
Кризис жанра у вас Конь, а не злободневная проблема.
Я не выгораживаю свою власть, она вызывает вопросы у меня живущего тут. Но эта власть Конь та самая которая удобна для России. С её махровой коррупцией и мздоимством. В Абхазии в нынешней ситуации именно такая власть КАЛЬКА с Российской и нужна-))
По поводу якобы подачек это больной вопрос для русских околоэкономических личностей типа Коня. Которые видят дебет и кредит но не более-) Есть много моментов которые могут понять толко знающие вопрос люди, а объяснять пытающимся сумничать. Коням зачастую невозможно.
В нашей власти партноменклатурщики бывшие совдеповские директора и руководители, знающие варианты откатов. Умеющие строить такую же иерархию вниз-) Ни чего и ни кого не напоминает-)
Умиляет просто смотреть на потуги хозяина ЖЖ перевести этот вопрос в межэтническую плоскость.
Мы изменим конституцию-)
Во первых унас такая ситуация что этого делать мы не будем это однозначно. У всех жителй Абхазииесть всеправа кроме президенских. Так как у абхазов нет больше ни исторической Родины ни фактической-) Апродавливание этого вопроса вызовет фигу сперва в кармане а потом по башке тем кто будет продавливать слишком жёстко-)
Я конечно преклоняюсь перед Российским народом которые три последних президента избрали кавказца татарина и представителя народов крайнего севера. Это большой демократический прорыв бесспорно.
Преклоняюсь перед Грузинами которые трёх последних президентов избрали абхза армянина и осетина.
Радует азербайджан с демократическими президентом из нац меньшинств. Прибалтийские страны застовляют краснеть согласен.
Убейтесь об стенку Конь-)) Прежде чем кого то в чём то упрекать подчистили бы свои конюшни-))
Не льстите себе насчёт того что проблема настолько остра что вызвала бурю эмоций-)
4 абхаза ещё не значит что можно выносить это в целый пункт и делать выводы-)) А хамство которое якобы пристуствует это нормальная реакция на профанизм преподносимый в виде аналитики-)
Разница между нами лишь в одном У меня нет рупора типа АПН-)))
А писать в коментах там всё равно что купатся в фекалиях, мерзко и вонюче там-)
Мне обидно за мою Родину не более. Всех махинаторов из за которых падает тень на мою Родину органически не перевариваю. И даже готов подарить их вам-) Но в России своего .... полно-))
Конь не удивляйстя ты тем что ПЕРЕНЯЛИнаши власти и мошеники в БОЛЬШИНСТВЕ своём у России-)) Это схемы давно пройдены в РФии-))
Не стоит делать удивлённые глаза глуповато выглядит это-)))
tim_karsanti
7 фев, 2010 12:41 (UTC)
Поясните
Это кто осетин то ? Саакашвили, что ли ? о_О
tim_karsanti
7 фев, 2010 12:43 (UTC)
Re: Поясните
А,всё, понял. Сдаётся мне, это был сарказм.
asta_awi
7 фев, 2010 17:26 (UTC)
Re: Поясните
Да а ты не знал-)
sa_apsua
7 фев, 2010 16:07 (UTC)
Ха-ха +1000. Дыущит ари ачада.
georgiaonline
7 фев, 2010 08:44 (UTC)
это не бытовуха.. Епифанцев с Перевозкиной бытовухой не занимаются
asta_awi
7 фев, 2010 17:22 (UTC)
а вот вашу экспертную оценку уважаемый грузин на проводе с ником микимауса мы очень ждём-))
Бесспорно выйдет новый грандиозный труд, бесспорно нетленный как и всё экспертное об Абхазии написанное грузинами начиная с уважаемого Ингорокова-))

А то что написали епифанцевы мы как нить без ваших глубоких умозаключений разберём-)

PS Кстати вот тут http://heku.ru/forums.php?m=posts&p=44446#44446
хозяин данного ЖЖ весьма скомпрометировал себя... Хм-)
(Анонимно)
26 фев, 2011 08:19 (UTC)
Пожалуйста, помогите, Алене нужна операция
Здравствуйте. Пожалуйста не удаляйте это сообщение. Алене нужна операция. Сайт - [url=http://helpalena.ru]helpalena.ru [/url] (helpalena.ru ). Кто может, помогите.
zaur_margiev007
9 мар, 2016 13:53 (UTC)
"Тема дискриминации русскоязычных жителей Абхазии вызвала резонанс".
В Абхазии сегодня дискриминация закона в первую очередь. Отсюда и все проблемы. Абхазия как Россия в миниатюре с ее поголовной коррупцией. Это не мое мнение Это тема для полемики в самой России. Но остается только полемикой. Дальше разговоров дело не идет
( 21 комментарий — Оставить комментарий )